JOL 2003, 643
Wie is partij bij de overeenkomst?; handelen op eigen naam of als vertegenwoordiger? Motiveringsgebrek; essentiële stelling. Toerekenen wetenschap functionaris bedrijf aan dat bedrijf.
HR 05-12-2003, ECLI:NL:HR:2003:AK4847
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 december 2003
- Magistraten
P. Neleman, H.A.M. Aaftink, A. Hammerstein, P.C. Kop, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C02/201HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AK4847
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AK4847, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑12‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AK4847, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑12‑2003
Essentie
Wie is partij bij de overeenkomst?; handelen op eigen naam of als vertegenwoordiger? Motiveringsgebrek; essentiële stelling. Toerekenen wetenschap functionaris bedrijf aan dat bedrijf.
's Hofs oordeel over de vraag of de desbetreffende verklaring een binding van thans verweerder in cassatie in privé jegens thans eisers tot cassatie teweegbrengt, is niet voldoende gemotiveerd nu daarin geen aandacht wordt besteed aan de door thans eisers genoemde omstandigheden die van essentieel belang kunnen zijn voor de beantwoording van deze vraag. De enkele vaststelling dat iemand gedurende een bepaalde periode bedrijfsleider, directeur of (mede)eigenaar van een bedrijf is geweest, is onvoldoende om kennis ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.