RvdW 2003, 183:Verklaring domiciliekeuze ten kantore van advocaat; mogelijk door een daartoe gevolmachtigde vertegenwoordiger?; bewijs van volmacht vereist?

RvdW 2003, 183

Verklaring domiciliekeuze ten kantore van advocaat; mogelijk door een daartoe gevolmachtigde vertegenwoordiger?; bewijs van volmacht vereist?

Documentgegevens:

HR 28-11-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2314 (Achmea/Brada)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 november 2003
Magistraten: R. Herrmann, J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels
Zaaknummer: C02/200HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: AM2314
Roepnaam: Achmea/Brada
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AM2314, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑11‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AM2314, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2003
Wetingang: BW art. 3:60; BW art. 3:71; BW art. 3:79; Rv (oud) art. 343

Essentie

Gelet op het bepaalde in art. 3:60 lid 1 in verbinding met art. 3:79 BW kan een verklaring houdende domiciliekeuze ten kantore van een advocaat door een daartoe gevolmachtigde vertegenwoordiger worden afgelegd. Nu de bevoegdheid van de gevolmachtigde om namens zijn cliënt domicilie te kiezen in een geval als het onderhavige voortvloeit uit zijn aanstelling door de cliënt als zijn advocaat, brengt de aan art. 3:71 lid 2 BW ten grondslag liggende gedachte mee dat het Hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.