NJ 2005, 464
Verklaring domiciliekeuze ten kantore van advocaat; mogelijk door een daartoe gevolmachtigde vertegenwoordiger?; bewijs van volmacht vereist?
HR 28-11-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2314, m.nt. W.D.H. Asser (Achmea/Brada)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 november 2003
- Magistraten
Mrs. R. Herrmann, J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C02/200HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- Noot
W.D.H. Asser
- LJN
AM2314
- Roepnaam
Achmea/Brada
- JCDI
JCDI:ADS143340:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AM2314, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑11‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AM2314, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑11‑2003
- Wetingang
Essentie
Verklaring domiciliekeuze ten kantore van advocaat; mogelijk door een daartoe gevolmachtigde vertegenwoordiger?; bewijs van volmacht vereist?
Gelet op het bepaalde in art. 3:60 lid 1 in verbinding met art. 3:79 BW kan een verklaring houdende domiciliekeuze ten kantore van een advocaat door een daartoe gevolmachtigde vertegenwoordiger worden afgelegd. Nu de bevoegdheid van de gevolmachtigde om namens zijn cliënt domicilie te kiezen in een geval als het onderhavige voortvloeit uit zijn aanstelling door de cliënt als zijn advocaat, brengt de aan art. 3:71 lid 2 BW ten grondslag liggende gedachte mee dat het Hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.