JOL 2003, 597
Vordering pro se of als deelgenoot t.b.v. gemeenschap?; wijziging van hoedanigheid procespartij in appel door wijziging van eis? V.o.f.: aansprakelijkheid onbevoegde vennoot jegens wederpartij. Bekrachtiging namens vennootschap i.o. verrichte handelingen. Dreigen met of doen van een strafrechtelijke aangifte onrechtmatig?; maatstaf.
HR 21-11-2003, ECLI:NL:HR:2003:AJ0498
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 november 2003
- Magistraten
P. Neleman, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C01/328HR
- Conclusie
A-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
AJ0498
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Vermogensrecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AJ0498, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑11‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AJ0498, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑11‑2003
Essentie
Vordering pro se of als deelgenoot t.b.v. gemeenschap?; wijziging van hoedanigheid procespartij in appel door wijziging van eis? V.o.f.: aansprakelijkheid onbevoegde vennoot jegens wederpartij. Bekrachtiging namens vennootschap i.o. verrichte handelingen. Dreigen met of doen van een strafrechtelijke aangifte onrechtmatig?; maatstaf.
De procespartij die in eerste aanleg een vordering heeft ingesteld uitsluitend ten behoeve van zichzelf, kan niet bij wege van wijziging van eis in hoger beroep een vordering instellen ten behoeve van de gemeenschap waarvan hij deelgenoot is aangezien hij dan als procespartij optreedt in een andere hoedanigheid dan die waarin hij zijn vordering in eerste aanleg heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.