NJ 2004, 20:Uitleg overeenkomst. Wijziging van stellingen; beginsel van hoor en wederhoor; gedekt verweer?

NJ 2004, 20

Uitleg overeenkomst. Wijziging van stellingen; beginsel van hoor en wederhoor; gedekt verweer?

Documentgegevens:

HR 19-09-2003, ECLI:NL:HR:2003:AI0268

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 september 2003
Magistraten: P. Neleman, H.A.M. Aaftin, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels
Zaaknummer: C02/036HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AI0268
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AI0268, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑09‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AI0268, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑09‑2003
Wetingang: BW art. 3:35; EVRM art. 6; Rv (oud) art. 348

Essentie

Van een onjuiste rechtsopvatting getuigt 's Hofs oordeel dat, nu de door thans eiseres tot cassatie gegeven uitleg van de garantiebepaling in de tussen partijen gesloten overeenkomst ook door thans verweerster in cassatie is gevolgd, eiseres op die uitleg niet kan terugkomen; nadat verweerster een nieuw element in het debat van partijen over de uitleg had ingebracht, had eiseres immers als gevolg van het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor het recht zich daartegen te verdedigen. Van een gedekt verweer is, anders dan het Hof klaarblijkelijk heeft aangenomen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.