RvdW 2003, 135:Surseance van betaling; homologatie akkoord; aard procedure; taak rechter. Pauliana; benadelingsvereiste. Beslissing in de zin van art. 225 Fw. Internationaal privaatrecht; stemrecht ‘beneficial holders’ obligaties; assimilatie. Vaststelling van tot beraadslaging en stemming gerechtigde schuldeisers.

RvdW 2003, 135

Surseance van betaling; homologatie akkoord; aard procedure; taak rechter. Pauliana; benadelingsvereiste. Beslissing in de zin van art. 225 Fw. Internationaal privaatrecht; stemrecht ‘beneficial holders’ obligaties; assimilatie. Vaststelling van tot beraadslaging en stemming gerechtigde schuldeisers.

Documentgegevens:

HR 26-08-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI0369 (CH/UPC)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 26 augustus 2003
Magistraten: P. Neleman, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, F.B. Bakels
Zaaknummer: R03/049HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AI0369
Roepnaam: CH/UPC
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Internationaal privaatrecht (V)
Insolventierecht / Surseance van betaling
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AI0369, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑08‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AI0369, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑08‑2003
Wetingang: BW art. 3:45; BW art. 6:162; Fw art. 225; Fw art. 267; Fw art. 272; Fw art. 282

Essentie

De procedure over de homologatie van een akkoord dat is aangeboden in een aan een schuldenaar verleende surseance van betaling moet niet worden gezien als een procedure op tegenspraak tussen partijen doch als een op een spoedige beslissing over het akkoord gerichte procedure. De rechter verleent of weigert daarin naar eigen inzicht zijn goedkeuring van het akkoord zonder daarbij in enig opzicht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.