RvdW 2003, 73:Arbeidsovereenkomst; gedetacheerde werknemer; concurrentiebeding; uitleg; maatstaf; geldigheid; Avw 1990 en Waadi; overgangsrecht; toepasselijkheid art. 7:653 lid 2 BW; onbillijke benadeling; vermelding ‘bestemming der boete’ vereist?

RvdW 2003, 73

Arbeidsovereenkomst; gedetacheerde werknemer; concurrentiebeding; uitleg; maatstaf; geldigheid; Avw 1990 en Waadi; overgangsrecht; toepasselijkheid art. 7:653 lid 2 BW; onbillijke benadeling; vermelding ‘bestemming der boete’ vereist?

Documentgegevens:

HR 04-04-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF2844 (Chisyawan/Udink)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 4 april 2003
Magistraten: P. Neleman, A.G. Pos, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, F.B. Bakels
Zaaknummer: C02/016HR
Conclusie: A‑G Keus
LJN: AF2844
Roepnaam: Chisyawan/Udink
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AF2844, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF2844, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑04‑2003
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑12‑2001
Wetingang: Arbeidsvoorzieningswet art. 93; BW art. 3:40; BW art. 7:650; BW art. 7:653; BW (oud) art. 7A:1637u; BW (oud) art. 7A:1637x

Essentie

Bij de uitleg van het concurrentiebeding is geen onjuiste maatstaf aangelegd door de Rechtbank die heeft geoordeeld dat een redelijke uitleg van het concurrentiebeding meebrengt, gelet op hetgeen partijen over een weer van elkaar mochten verwachten, dat de werknemer moest begrijpen dat de werkzaamheden die hij voor zijn nieuwe werkgever verrichte, behoorden tot het takenpakket van zijn voormalige werkgever, een intermediair voor wie hij op detacheringsbasis werkte. Onder de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.