NJ 2005, 40:Internationaal privaatrecht; rechtsmacht. Art. 6 EEX-Verdrag; accessoire bevoegdheid t.a.v. vordering in vrijwaring; uitzondering; misbruik van recht.

NJ 2005, 40

Internationaal privaatrecht; rechtsmacht. Art. 6 EEX-Verdrag; accessoire bevoegdheid t.a.v. vordering in vrijwaring; uitzondering; misbruik van recht.

Documentgegevens:

HR 20-09-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE0647, m.nt. P. Vlas

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 september 2002
Magistraten: Mrs. R. Herrmann, A.G. Pos, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, P.C. Kop
Zaaknummer: C00/245HR
Conclusie: A-G Strikwerda
Noot: P. Vlas
LJN: AE0647
JCDI: JCDI:ADS143131:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AE0647, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑09‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AE0647, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑09‑2002
Wetingang: EEX-Verdrag art. 6; Rv (oud) art. 68; Rv (oud) art. 69; Rv (oud) art. 70; Rv (oud) art. 71; Rv (oud) art. 72; Rv (oud) art. 73; Rv (oud) art. 74; Rv art. 210; Rv art. 211; Rv art. 212; Rv art. 213; Rv art. 214; Rv art. 215; Rv art. 216; Rv art. 217

Essentie

Het Hof heeft terecht geoordeeld dat op grond van de laatste zinsnede van het tweede lid van art. 6 EEX-Verdrag (‘tenzij de vordering slechts is ingesteld om de opgeroepene af te trekken van de rechter die de wet hem toekent’) de in dit artikellid gegeven bijzondere bevoegdheid van de rechter in de hoofdzaak om ook het geschil in vrijwaring te beslechten, niet bestaat indien vastgesteld wordt dat sprake is geweest van misbruik van recht.

Samenvatting

Het in Nederland gevestigde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.