NJ 2002, 496:Ontslag; vordering tot doorbetaling van loon; matiging; maatstaf. Ambtshalve toepassing; verrassingsbeslissing?; overschrijding grenzen rechtsstrijd?

NJ 2002, 496

Ontslag; vordering tot doorbetaling van loon; matiging; maatstaf. Ambtshalve toepassing; verrassingsbeslissing?; overschrijding grenzen rechtsstrijd?

Documentgegevens:

HR 13-09-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4291

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 september 2002
Magistraten: P. Neleman, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A. Hammerstein
Zaaknummer: C98/162HR
Conclusie: A-G Bakels
LJN: AE4291
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AE4291, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑09‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AE4291, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑09‑2002
Wetingang: BW art. 7:627; BW art. 7:628; BW art. 7:668; BW art. 7:680a; BW (oud) art. 7A:1639f lid 3; EVRM art. 6

Essentie

De rechter is bevoegd een vordering tot doorbetaling van loon te matigen, indien toewijzing in de gegeven omstandigheden tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden. Bij zijn oordeel in hoeverre aan dit vereiste is voldaan, dient de rechter een mate van terughoudendheid te betrachten die met deze maatstaf strookt, en daarvan in zijn motivering te doen blijken. Noch de duur van het geding, noch de mate waarin deze is toe te rekenen aan de werknemer zijn in beginsel omstandigheden die matiging als hier bedoeld kunnen rechtvaardigen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.