NJ 2002, 284
Uitleg CAO. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid; maatstaf.
HR 08-02-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD7381
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 februari 2002
- Magistraten
P. Neleman, J.B. Fleers, A.G. Pos, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
- Zaaknummer
C00/134HR
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
AD7381
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:AD7381, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑02‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AD7381, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑02‑2002
- Wetingang
BW art. 6:248; CAO art. 12
Essentie
Uitleg CAO. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid; maatstaf.
Niet blijk van onjuiste rechtsopvatting geeft en ook niet onbegrijpelijk is oordeel Rechtbank dat de door de werkgever gevolgde wijze van correctie van de urenverantwoordingsstaten niet is aan te merken als een normeringsregeling in de zin van art. 23 lid 3 van de CAO beroepsgoederenvervoer over de weg nu de werkgever de door zijn werknemer ingevulde urenverantwoordingsstaten niet alleen heeft gecontroleerd aan de hand van de ervaringsgegevens maar ook aan de hand van van de tachograafschijven, en dat, wil er sprake zijn van een normeringsregeling, toepassing van de regeling niet beperkt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.