NJ 2002, 104
Kort geding. Merk: non usus; verval. Handelsnaam: ‘voeren’ handelsnaam in zin art. 5 Hnw; heeft art. 5a Hnw ook betrekking op dienstmerken? Bewijs tegen zichzelf. Art. 407 lid 2 Rv.
HR 28-09-2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZC3656, m.nt. D.W.F. Verkade (Hooters)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
28 september 2001
- Magistraten
P. Neleman, G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, C.H.M. Jansen, H.A.M. Aaftink, E.J. Numann
- Zaaknummer
C98/241HR
- Conclusie
A-G Langemeijer
- Noot
D.W.F. Verkade
- LJN
ZC3656
- Roepnaam
Hooters
- JCDI
JCDI:ADS157482:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2001:ZC3656, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑09‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:ZC3656, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑09‑2001
- Wetingang
Essentie
Kort geding. Merk: non usus; verval. Handelsnaam: ‘voeren’ handelsnaam in zin art. 5 Hnw; heeft art. 5a Hnw ook betrekking op dienstmerken? Bewijs tegen zichzelf. Art. 407 lid 2 Rv.
Zolang een gedeponeerd merk niet is vervallen, wordt daaraan door de BMW bescherming geboden, zulks ongeacht of van het merk gebruik gemaakt wordt. Het in art. 5a Handelsnaamwet gebezigde begrip ‘waren’ omvat mede diensten. 's Hofs oordeel dat Rowa c.s. de aanduiding Hooters in de bedoelde periode niet hebben ‘gevoerd’ in de zin van art. 5 Handelsnaamwet, daar zij niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.