RvdW 2001, 139:Antilliaanse zaak. Verbod partij-getuige van art. 1929 lid 1 BWNA; concordantiebeginsel; art. 6 EVRM; uitleg Dombo-arrest.

RvdW 2001, 139

Antilliaanse zaak. Verbod partij-getuige van art. 1929 lid 1 BWNA; concordantiebeginsel; art. 6 EVRM; uitleg Dombo-arrest.

Documentgegevens:

HR 10-08-2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZC3655

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 augustus 2001
Magistraten: F.H.J. Mijnssen, R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, 0. de Savornin Lohman, P.C. Kop
Zaaknummer: R99/198HR
Conclusie: A-G Bakels
LJN: ZC3655
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:ZC3655, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑08‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:ZC3655, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑08‑2001
Wetingang: BW art. 1947 (oud); BW (Ned. Antillen) art. 1929; EVRM art. 6; Rv art. 190; Rv art. 213; Statuut art. 39

Essentie

Het EHRM heeft in het Dombo-arrest niet geoordeeld dat de regel dat partijen niet als getuigen kunnen optreden als zodanig onaanvaardbaar is, doch slechts dat onaanvaardbaar is dat personen die een vergelijkbare positie innemen t.a.v. het bewijsthema verschillend worden behandeld t.a.v. de bevoegdheid als getuige op te treden; het Dombo-arrest strekt ertoe te waarborgen dat procespartijen gelijke kansen hebben bij de bewijslevering door hen op gelijke voet te brengen wat betreft de bekwaamheid om in een procedure als getuige op te treden. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.