NJ 2002, 103:Merkenrecht. Voorgebruik te goeder trouw in geval van voor-voorgebruik: maatstaf: prejudiciële vragen van uitleg. Depot te kwader trouw: prejudiciële vraag van uitleg.

NJ 2002, 103

Merkenrecht. Voorgebruik te goeder trouw in geval van voor-voorgebruik: maatstaf: prejudiciële vragen van uitleg. Depot te kwader trouw: prejudiciële vraag van uitleg.

Documentgegevens:

HR 22-06-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB2238, m.nt. D.W.F. Verkade

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 juni 2001
Magistraten: F.H.J. Mijnssen, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers, A. Hammerstein, P.C. Kop
Zaaknummer: C99/266HR
Conclusie: A-G Langemeijer
Noot: D.W.F. Verkade
LJN: AB2238
JCDI: JCDI:ADS157596:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AB2238, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑06‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AB2238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑06‑2001
Wetingang: BMW art. 4; BMW art. 14

Essentie

Hoge Raad stelt vragen van uitleg van art. 4 lid 6 BMW: wanneer geldt voorgebruik te goeder trouw in geval van eerder gebruik (voor-voorgebruik) buiten Benelux-gebied; geldt de objectieve of de subjectieve maatstaf en wat houdt de objectieve maatstaf in? Is van het te kwader trouw verrichten van een depot als bedoeld in art. 4 lid 6 BMW sprake indien deposant weliswaar op de hoogte is van voorgebruik te goeder trouw door een derde, doch de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.