NJ 2002, 55:Intellectuele eigendom. Verval modeldepot zonder instandhoudingsverklaring. Berner Conventie; discriminatie. Merk; onderscheidend vermogen; grote publiek.

NJ 2002, 55

Intellectuele eigendom. Verval modeldepot zonder instandhoudingsverklaring. Berner Conventie; discriminatie. Merk; onderscheidend vermogen; grote publiek.

Documentgegevens:

HR 11-05-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB1558, m.nt. J.H. Spoor

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 mei 2001
Magistraten: P. Neleman, C.H.M. Jansen, J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop
Zaaknummer: C99/234HR
Conclusie: A-G Langemeijer
Noot: J.H. Spoor
LJN: AB1558
JCDI: JCDI:ADS157535:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AB1558, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑05‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AB1558, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑05‑2001
Wetingang: Aw 1912 art. 13; Herziene Berner Conventie voor auteursrecht art. 2; Herziene Berner Conventie voor auteursrecht art. 5; Herziene Berner Conventie voor auteursrecht art. 7; BTMW art. 21; BTMW art. 30; EG-Verdrag art. 12; Overeenkomst van 's‑Gravenhage van 6 nov. 1925

Essentie

Intellectuele eigendom. BTMW art. 21 lid 3; verval modeldepot zonder instandhoudingsverklaring. Berner Conventie; discriminatie. Merk; onderscheidend vermogen; grote publiek.

Hof heeft niet blijk gegeven van onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het niet voor splitsing vatbare auteursrecht is vervallen door de doorhaling van het modeldepot ook al had dat depot slechts betrekking op de Perfect-nieuw (Vredestein-fietsband) die moest worden aangemerkt als een verveelvoudiging in de zin van art. 13 Auteurswet 1912 van de Perfect-oud. Een andere opvatting zou strijdig zijn met de door art. 21 lid 3 BTMW beoogde bescherming van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.