RvdW 2001, 40:Merkenrecht. Vervallenverklaring merk o.g.v. ‘non usus’: ‘normaal gebruik’ in zin art. 5 aanhef en onder 3 (oud) BMW en art. 12 Eerste Richtlijn (89/104 EEG); vragen van uitleg aan HvJEG

RvdW 2001, 40

Merkenrecht. Vervallenverklaring merk o.g.v. ‘non usus’: ‘normaal gebruik’ in zin art. 5 aanhef en onder 3 (oud) BMW en art. 12 Eerste Richtlijn (89/104 EEG); vragen van uitleg aan HvJEG

Documentgegevens:

HR 26-01-2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9663

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 26 januari 2001
Magistraten: P. Neleman, W.H. Heemskerk, A.E.M. van der Putt-Lauwers, A. Hammerstein, E.J. Numann
Zaaknummer: C99/080HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AA9663
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2001:AA9663, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑01‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AA9663, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑01‑2001
Wetingang: BMW art. 5 (oud); 1e EG-Richtlijn aanpassing merkenrecht EG-Lidstaten art. 12

Essentie

Merkenrecht. Vervallenverklaring merk o.g.v. ‘non usus’: ‘normaal gebruik’ in zin art. 5 aanhef en onder 3 (oud) BMW en art. 12 Eerste Richtlijn (89/104 EEG); vragen van uitleg aan HvJEG.

De uitleg van art. 5 aanhef en onder 3 (oud) BMW, aan welke bepaling met haar vereiste van ‘normaal gebruik’ de gedachte ten grondslag ligt dat de vergaande bescherming die de wet aan het uitsluitend recht op een merk verbindt, alleen dan gerechtvaardigd is indien het desbetreffende teken in het economische verkeer ook daadwerkelijk wordt gebezigd om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden, zal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.