NJ 2001, 453
Beroepsfout notaris: maatstaf; schade; causaal verband; schadestaatprocedure.
HR 12-01-2001, ECLI:NL:HR:2001:AA9431
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 januari 2001
- Magistraten
P. Neleman, W.H. Heemskerk, A.E.M. van der Putt-Lauwers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
- Zaaknummer
C99/109HR
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
AA9431
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht (V)
Juridische beroepen (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2001:AA9431, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2001
ECLI:NL:HR:2001:AA9431, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑01‑2001
- Wetingang
BW art. 6:74; BW art. 6:98; BW art. 6:162; Rv (oud) art. 612; Rv (oud) art. 613; Rv (oud) art. 614; Rv (oud) art. 615; Rv (oud) art. 615a; Rv (oud) art. 615b
Essentie
Beroepsfout notaris: maatstaf; schade; causaal verband; schadestaatprocedure.
Niet blijk van onjuiste rechtsopvatting geeft 's Hofs oordeel dat betrokkene erop mocht vertrouwen dat de concept-akte de inhoud van de door haar en de gemeente te sluiten overeenkomst van borgstelling juist weergaf en dat de notaris deze overeenkomst aldus in de door hem te verlijden akte zou opnemen, zodat de aansprakelijk gestelde notaris die zonder betrokkene vooraf op de hoogte te stellen in de definitieve akte de borgstelling door de gemeente clausuleerde, dient te bewijzen dat betrokkene wist dat de clausulering onderdeel zou uitmaken van de overeenkomst. Hof heeft niet miskend dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.