wederrechtelijk verkregen voordeel; bewijsmiddelen

Het Hof Den Haag heeft aan betrokkene een betalingsverplichting aan de Staat opgelegd van een bedrag van ƒ 35.464. In cassatie is namens veroordeelde aangevoerd dat de rechterlijke uitspraak in de hoofdzaak ten onrechte niet is opgenomen onder de door het Hof in de ontnemingszaak gebezigde bewijsmiddelen.

Volgens de Hoge Raad is voor de oplegging van de verplichting tot betaling van een geldsom aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk genoten voordeel een veroordeling in de zin van art. 36e Sr, tweede en derde lid, een noodzakelijke voorwaarde. Van die veroordeling moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?