NJ 2001, 122
Verwijzingsbeleid arts onrechtmatig? Boycot? Vrije keuze patiënt; professionele standaard; zorg goed hulp-verlener.
HR 08-12-2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8924, m.nt. F.C.B. van Wijmen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 december 2000
- Magistraten
P. Neleman, R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop
- Zaaknummer
C99/063HR
- Conclusie
A-G Bakels
- Noot
F.C.B. van Wijmen
- LJN
AA8924
- JCDI
JCDI:ADS157556:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2000:AA8924, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑12‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:AA8924, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2000
- Wetingang
BW art. 6:162; BW art. 7:453; Rv (oud) art. 289
Essentie
Verwijzingsbeleid arts onrechtmatig? Boycot? Vrije keuze patiënt; professionele standaard; zorg goed hulp-verlener.
Ook als van een arts een verwijzing naar een andere hulpverlener wordt gevraagd, heeft als beginsel te gelden dat de patiënt het recht heeft zijn eigen behandelaar te kiezen. Bij zijn advisering moet de verwijzend arts de zorg van een goed hulpverlener in acht nemen; gelet daarop zal van de arts niet verwacht mogen worden dat hij een behandelaar adviseert in wie hij geen vertrouwen heeft. Het Hof heeft een en ander niet miskend; kennelijk heeft het Hof het beleid van de verwijzende artsen aldus verstaan dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.