NJ 2001, 166
Alimentatie. Essentiële stelling.
HR 29-09-2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7286
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
29 september 2000
- Magistraten
H.L.J. Roelvink, W.H. Heemskerk, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, P.C. Kop
- Zaaknummer
R99/187HR
- Conclusie
A-G Mr. Bakels
- LJN
AA7286
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2000:AA7286, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2000
ECLI:NL:HR:2000:AA7286, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑09‑2000
- Wetingang
BW art. 1:401; GW art. 121; Rv (oud) art. 59
Essentie
Alimentatie. Essentiële stelling.
Klacht dat Hof beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd omdat het geen aandacht heeft besteed aan aantal stellingen man, slaagt aangezien deze stellingen, indien juist, kunnen meebrengen dat bestreden beslissing geen stand kan houden.
Samenvatting
In deze zaak heeft de Rechtbank naar aanleiding van het wijzigingsverzoek van de man de door hem aan zijn ex-echtgenote te betalen alimentatie bij beschikking bepaald op ƒ 225 per maand. Het Hof heeft deze beschikking vernietigd en de alimentatie voor de vrouw bepaald op ƒ 1000 per maand. Daartoe heeft het Hof overwogen dat de man onweersproken heeft verklaard dat het pand dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.