RvdW 2000, 182
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Essentieel verweer.
HR 08-09-2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA7040 (A./Timmers)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 september 2000
- Magistraten
F.H.J. Mijnssen, P. Neleman, W.H. Heemskerk, J.B. Fleers, A. Hammerstein
- Zaaknummer
C99/280HR
- Conclusie
A-G Hartkamp
- LJN
AA7040
- Roepnaam
A./Timmers
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2000:AA7040, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑09‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:AA7040, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑09‑2000
- Wetingang
BW art. 6:162; GW art. 121; Rv art. 59
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Essentieel verweer.
Een procederende partij die hangende het geding zelf tot een nieuw inzicht komt dat van invloed kan zijn op de beslissing in dat geding maar die verzuimt zijn raadsman daarvan tijdig op de hoogte te stellen en zijn opdracht dienovereenkomstig te wijzigen, kan zijn raadsman niet aansprakelijk stellen op grond van het verwijt dat deze onvoldoende heeft gedaan om hem tot dat inzicht te brengen.
Samenvatting
Cliënt stelt zijn voormalig advocaat aansprakelijk, stellende (onder meer) dat deze hem niet voldoende tijdig, duidelijk en klemmend heeft gewaarschuwd dat hij de voorwaarde die hij aan een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.