RvdW 2000, 111:Model- en auteursrecht. Kort geding; inbreuk; (voorschot op) schadevergoeding; spoedeisend belang; verzwaring motiveringseisen. Art. 27a Auteurswet; uitleg. Pleidooi in appèl; nieuwe feiten; geen bezwaar.

RvdW 2000, 111

Model- en auteursrecht. Kort geding; inbreuk; (voorschot op) schadevergoeding; spoedeisend belang; verzwaring motiveringseisen. Art. 27a Auteurswet; uitleg. Pleidooi in appèl; nieuwe feiten; geen bezwaar.

Documentgegevens:

HR 14-04-2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA5519

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 april 2000
Magistraten: Roelvink, Heemskerk, Herrmann, Van der Putt-Lauwers, Fleers
Zaaknummer: C98/270HR
Conclusie: A-G Bakels
LJN: AA5519
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2000:AA5519, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑04‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:AA5519, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑04‑2000
Wetingang: Aw art. 27a; GW art. 121; Rv art. 59; Rv art. 289

Essentie

Met betrekking tot een veroordeling in kort geding tot betaling van een geldsom is terughoudendheid op zijn plaats en gelden verzwaarde motiveringseisen m.b.t. spoedeisend belang. Uit enkele omstandigheid dat spoedeisend belang bij verbod tot inbreukmakend handelen bestaat, volgt niet dat zodanig belang ook bestaat bij voorschot op schadevergoeding. Indien behalve vergoeding van schade bestaande in gederfde licentievergoedingen tevens afdracht van winst wordt gevorderd, brengt een redelijke uitleg van art. 27a Auteurswet mee ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.