Betekening / rechtsgeldigheid / inhoud exploit

Documentgegevens:

HR 19-06-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2679

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 juni 1998
Magistraten: Snijders, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk, Jansen
Zaaknummer: 8965NA
R97/030
Conclusie: A-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: ZC2679
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1998:ZC2679, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑06‑1998
Wetingang: Rv (oud) art. 1; Rv (oud) art. 2; Rv (oud) art. 5; Rv (oud) art. 91; Rv (Ned. Antillen) art. 1; Rv (Ned. Antillen) art. 2; Rv (Ned. Antillen) art. 6; Rv (Ned. Antillen) art. 92

Essentie

Betekening; rechtsgeldigheid; inhoud exploit.

Voor een betekening ‘aan de woonplaats’ van de geëxploiteerde, is niet op straffe van nietigheid voorgeschreven de plaats van betekening en de hoedanigheid van degene aan wie afschrift is gelaten in het exploit te vermelden, hoewel zulks wel aanbeveling verdient met het oog op het te leveren bewijs dat de betekening op de door de wet voorgeschreven wijze is geschied.

Samenvatting

Inzet in dit geding is de rechtsgeldigheid van een bij deurwaardersexploit verrichte betekening van een vonnis waarbij geëxploiteerde is veroordeeld om op straffe van dwangsom binnen 7 dagen na betekening een bankgarantie te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.