NJ 1998, 764
Verzekeringsrecht; samenloop en regres verzekeraar / verklaring voor recht; eisen van een goede procesorde (277 K)
HR 27-02-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2600, m.nt. M.M. Mendel (Europeesche/OHRA)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 februari 1998
- Magistraten
Martens, Mijnssen, Neleman, Heemskerk, Jansen
- Zaaknummer
16478
C96/296
- Conclusie
A-G Bakels
- Noot
M.M. Mendel
- LJN
ZC2600
- Roepnaam
Europeesche/OHRA
- JCDI
JCDI:ADS63309:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1998:ZC2600, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑02‑1998
- Wetingang
K art. 277; BW art. 3:35; BW art. 3:302; BW art. 3:303
Essentie
Verzekeringsrecht; samenloop en regres verzekeraar. Verklaring voor recht; eisen van een goede procesorde. Art. 277K.
Bij samenloop van een verzekering met een ‘zachte’ en een verzekering met een ‘harde’ samenloopclausule verleent slechts de eerstgenoemde dekking, zodat de verzekeraar met een ‘harde’ clausule voor het volle bedrag verhaal heeft op de verzekeraar met de ‘zachte’ clausule. De bepaling dat de verzekering in geval voor samenloop geheel moet worden weggedacht, maakt de desbetreffende clausule zonder meer tot een ‘harde’. Art. 277 K is niet toepasselijk op aansprakelijkheidsverzekeringen en evenmin op ziektekostenverzekeringen. Vraag of voldoende belang bestaat bij verklaring voor recht moet worden beantwoord door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.