NJ 1998, 444:Ambtshalve aanvullen feiten / in strijd met 176 Rv en 48 Rv heeft rechtbank feiten aan beslissing ten grondslag gelegd die zijn gesteld noch gebleken

NJ 1998, 444

Ambtshalve aanvullen feiten / in strijd met 176 Rv en 48 Rv heeft rechtbank feiten aan beslissing ten grondslag gelegd die zijn gesteld noch gebleken

Documentgegevens:

HR 20-02-1998, ECLI:NL:PHR:1998:ZC2591

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 februari 1998
Magistraten: Snijders, Korthals Altes, Neleman, Herrmann, De Savornin Lohman
Zaaknummer: 16511
Conclusie: A-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: ZC2591
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1998:ZC2591, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑02‑1998
ECLI:NL:PHR:1998:ZC2591, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑02‑1998
Wetingang: Rv (oud) art. 48; Rv (oud) art. 176

Essentie

Ambtshalve aanvullen van feiten.

In strijd met art. 176 Rv en art. 48 Rv heeft de rechtbank feiten aan beslissing ten grondslag gelegd die zijn gesteld noch gebleken.

Samenvatting

Voor zover de rechtbank haar beslissing gegrond heeft op de vaststelling dat werknemer gedurende de maanden januari tot en met april 1994 geen arbeid voor werkgever heeft hoeven verrichten, heeft zij in strijd met art. 176 Rv en tredende buiten hetgeen haar ingevolge art. 48 Rv was toegestaan, aan haar beslissing feiten ten grondslag gelegd, die niet door partijen zijn gesteld of anderszins in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.