Terugvordering bijstand; indirecte discriminatie vrouwen?

Documentgegevens:

HR 13-02-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2585 (uitkering eenoudergezinnen)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 februari 1998
Magistraten: Snijders, Korthals Altes, Neleman, Heemskerk, Jansen
Zaaknummer: 9037
Conclusie: A-G Mok
LJN: ZC2585
Roepnaam: uitkering eenoudergezinnen
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1998:ZC2585, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑02‑1998
Wetingang: ABW art. 3; ABW art. 30; EG-Richtlijn nr. 79/7 art. 4; Scholingsbesl. bijstandsgerechtigden art. 3; Besch. noodzakelijke scholing ABW 1991; GW art. 1; IVBP art. 26

Essentie

Terugvordering bijstand; indirecte discriminatie van vrouwen?

Terugvordering op grond van verzwijging van — door Scholingsbesluit verboden — volgen van universitaire dagopleiding. Indirecte discriminatie van vrouwen kan zich reeds voordoen indien door de aangevochten regeling veel meer vrouwen dan mannen worden getroffen. In verband met de stelling van betrokkene dat Scholingsbesluit — dat bijstandsgerechtigde wel toestaat avondonderwijs te volgen — leidt tot indirecte discriminatie, had de rechtbank mede in licht van EG-richtlijn moeten onderzoeken of sprake is van ongerechtvaardigde ongelijke behandeling van vrouwen. Besluit tot terugvordering mede gegrond op circulaires.

Samenvatting

Gemeente vordert bijstand terug over de periode waarin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.