NJ 1998, 268
Bij ‘collectieve actie’ geding door vereniging of stichting die vordering instelt, op eigen naam gevoerd ter behartiging belangen anderen / aan ontvankelijkheid dergelijke actie te stellen eisen; gezag gewijsde ‘toewijzend vonnis’ / geen ‘misleidende reclame’
HR 07-11-1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2483, m.nt. J.M.M. Maeijer (Philips/VEB)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 november 1997
- Magistraten
Martens, Mijnssen, Korthals Altes, Herrmann, Jansen
- Zaaknummer
16409
- Conclusie
A-G Mok
- Noot
J.M.M. Maeijer
- LJN
ZC2483
- Roepnaam
Philips/VEB
- JCDI
JCDI:ADS63284:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Informatierecht / Reclame
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1997:ZC2483, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑11‑1997
- Wetingang
BW art. 1416a (oud); BW art. 1416b (oud); BW art. 3:305a; BW art. 6:194
Essentie
Bij een ‘collectieve actie’ wordt het geding door de vereniging of de stichting die de vordering instelt, op eigen naam gevoerd ter behartiging van de belangen van anderen. Aan ontvankelijkheid van een dergelijke actie te stellen eisen; gezag van gewijsde van een ‘toewijzend vonnis’. Geen geval van ‘misleidende reclame’ als bedoeld in art. 1416a en b BW (oud).
Samenvatting
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft gevorderd voor recht te verklaren dat Philips door het doen van bepaalde — positief gestemde — mededelingen omtrent de gang van zaken in haar bedrijf en haar toekomstverwachtingen, in strijd heeft gehandeld met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.