NJ 1998, 46
Rekest-civiel in rekestzaak (7A:1639w) / cassatie, toepasselijkheid 100 Wet RO / vraag of verweer is prijsgegeven indien niet is gedupliceerd
HR 13-12-1996, ECLI:NL:PHR:1996:AC3353, m.nt. H.J. Snijders
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 december 1996
- Magistraten
Roelvink, Korthals Altes, Heemskerk, Herrmann, Jansen
- Zaaknummer
16072
- Conclusie
A-G Vranken
- Noot
H.J. Snijders
- LJN
AC3353
- JCDI
JCDI:ADS142587:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:AC3353, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑12‑1996
ECLI:NL:PHR:1996:AC3353, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑1996
- Wetingang
BW art. 7A:1639w (oud); BW art. 7:685; RO art. 100; Rv (oud) art. 382
Essentie
Rekest-civiel in een rekestzaak (art. 7A:1639w). Cassatie, toepasselijkheid art. 100 Wet RO. Vraag of verweer is prijsgegeven, indien niet is gedupliceerd.
Samenvatting
In de onderhavige procedure heeft de werknemer — met een beroep op bedrog althans arglist — rekest-civiel ingesteld tegen de beschikking van de kantonrechter waarin op verzoek van de werkgever op de voet van art. 7A:1639w (oud) BW ontbinding van de arbeidsovereenkomst tussen partijen is uitgesproken. In eerste aanleg heeft de kantonrechter uit het feit dat de werkgever niet heeft gedupliceerd afgeleid dat de werkgever niet langer volhardt bij het door haar gevoerde verweer, waarop ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.