NJ 1998, 3:Terugvordering bijstand / hoger beroep; gronden in beroepschrift / analoge toepassing bestuursprocesrecht

NJ 1998, 3

Terugvordering bijstand / hoger beroep; gronden in beroepschrift / analoge toepassing bestuursprocesrecht

Documentgegevens:

HR 18-10-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2175 (Eindhovens bijstandsverhaal)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 oktober 1996
Magistraten: Snijders, Roelvink, Korthals Altes, Heemskerk, Jansen
Zaaknummer: 8786
Conclusie: A-G Vranken
LJN: ZC2175
Roepnaam: Eindhovens bijstandsverhaal
JCDI: JCDI:ADS143098:1
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC2175, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑10‑1996
Wetingang: Rv (oud) art. 345; Rv (oud) art. 429o; AWB art. 6:6; ABW art. 61 (oud); ABW art. 62 (oud); ABW art. 63 (oud); ABW art. 64 (oud); ABW art. 65 (oud); ABW art. 66 (oud)

Essentie

Terugvordering bijstand. Hoger beroep; gronden in beroepschrift. Analoge toepassing bestuursprocesrecht.

Samenvatting

Uitgangspunt dient te zijn dat op een procedure als de onderhavige naast de art. 61–66 en 71 (oud) ABW het burgerlijk procesrecht van toepassing is. Daarnaast komen regels van bestuursprocesrecht als opgenomen in de Algemene wet bestuursrecht voor analogische toepassing in aanmerking wanneer daaraan uit een oogpunt van bescherming van de burger tegen de overheid behoefte bestaat en de betrokken regel zich redelijkerwijs voor toepassing in het kader van het burgerlijk procesrecht leent. In het geval van de door de Hoge Raad aanvaarde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.