NJ 1997, 328
Halcion-zaak / vervolg van HR 30 juni 1989, NJ 1990, 652 / deskundigenonderzoek / verzoeken en opmerkingen partijen tijdens onderzoek / verantwoording rapport; motivering / hoor en wederhoor
HR 20-09-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2141, m.nt. G.R. Rutgers (Halcion II)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 september 1996
- Magistraten
Snijders, Roelvink, Korthals Altes, Neleman, Heemskerk
- Zaaknummer
16022
- Conclusie
A-G Asser
- Noot
G.R. Rutgers
- LJN
ZC2141
- Roepnaam
Halcion II
- JCDI
JCDI:ADS113736:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:ZC2141, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑09‑1996
- Wetingang
Rv (oud) art. 221; Rv (oud) art. 222; Rv (oud) art. 223; Rv (oud) art. 224; Rv (oud) art. 225
Essentie
Halcion-zaak. Vervolg van HR 30 juni 1989, NJ 1990, 652. Deskundigenonderzoek. Verzoeken en opmerkingen partijen tijdens onderzoek. Verantwoording rapport; motivering. Hoor en wederhoor.
Samenvatting
Onjuist is dat de deskundigen in beginsel gehouden zouden zijn tot het honoreren van elk in enige fase van het onderzoek door een der partijen gedaan verzoek om in de gelegenheid te worden gesteld van de voorlopige bevindingen van de deskundigen kennis te nemen en daarop commentaar te leveren.
In het algemeen is onjuist dat fundamentele regels van behoorlijke rechtspleging mee zouden brengen dat deskundigen — binnen de grenzen van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.