NJ 1996, 683:Brandverzekering / uitleg polisvoorwaarden / termijn voor instellen rechtsvordering tegen verzekeraar / redelijkheid en billijkheid; uitspraken Raad van Toezicht Schadeverzekeringsbedrijf en in Nederland levende rechtsovertuigingen

NJ 1996, 683

Brandverzekering / uitleg polisvoorwaarden / termijn voor instellen rechtsvordering tegen verzekeraar / redelijkheid en billijkheid; uitspraken Raad van Toezicht Schadeverzekeringsbedrijf en in Nederland levende rechtsovertuigingen

Documentgegevens:

HR 12-01-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC1955, m.nt. M.M. Mendel

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 januari 1996
Magistraten: Royer, Korthals Altes, Neleman, Heemskerk, Swens-Donner, Bloembergen
Zaaknummer: [1996-01-12/SES_29237]
Noot: M.M. Mendel
LJN: ZC1955
JCDI: JCDI:ADS63184:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Goederenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC1955, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑01‑1996
Wetingang: BW art. 3:12; BW art. 6:2

Essentie

Brandverzekering. Uitleg polisvoorwaarden. Termijn voor het instellen van rechtsvordering tegen verzekeraar. Redelijkheid en billijkheid; de uitspraken van de Raad van Toezicht voor het Schadeverzekeringsbedrijf en de in Nederland levende rechtsovertuigingen.

Samenvatting

Dat een eenzijdig door de verzekeraar opgestelde polisvoorwaarde in geval van twijfel over de uitleg ervan in het nadeel van de verzekeraar moet worden uitgelegd, is geen rechtsregel maar een algemeen gezichtspunt dat bij de beoordeling door de feitenrechter van de uit te leggen overeenkomst naar gelang van de omstandigheden mag meewegen (HR 24 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.