NJ 1996, 248:BOPZ / vrijwillig verblijf / relatieve bevoegdheid rechtbank bij vordering voorlopige machtiging / machtiging voortgezet verblijf alleen na voorlopige machtiging / geneesheer-directeur

NJ 1996, 248

BOPZ / vrijwillig verblijf / relatieve bevoegdheid rechtbank bij vordering voorlopige machtiging / machtiging voortgezet verblijf alleen na voorlopige machtiging / geneesheer-directeur

Documentgegevens:

HR 24-07-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1793, m.nt. J. de Boer

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 juli 1995
Magistraten: Hermans, Roelvink, Mout, Keijzer, Koster, Asser
Zaaknummer: 8708
Noot: J. de Boer
LJN: ZC1793
JCDI: JCDI:ADS114397:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC1793, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑07‑1995
Wetingang: BOPZ art. 1; BOPZ art. 2; BOPZ art. 3; BOPZ art. 5; BOPZ art. 6; BOPZ art. 7; BOPZ art. 15; BOPZ art. 16

Essentie

Wet BOPZ. Vrijwillig verblijf. Relatieve bevoegdheid rechtbank bij vordering voorlopige machtiging. Machtiging voortgezet verblijf alleen na voorlopige machtiging. Geneesheer-directeur.

Samenvatting

Verblijf in een inrichting zonder dat een rechterlijke uitspraak of een last van de burgemeester van kracht was, moet worden aangemerkt als vrijwillig verblijf in de zin van art. 2 lid 1 tweede zin Wet BOPZ.

Nu verzoeker te kennen gaf dit verblijf te willen beëindigen, deed zich het in art. 2 lid 4 bedoelde geval voor en volgt uit het bepaalde in art. 7 lid 1 laatste gedeelte dat bevoegd is de rechtbank van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.