NJ 1996, 463:Europees octrooi op werkwijze innovatief geneesmiddel / inbreukverbod in kort geding; nieuwheids- en inventiviteitsvereisten / 55 EOV; kennelijk misbruik en aanvangstijdstip termijn in gevallen van prioriteit / gerede kans op herroeping of nietigverklaring octrooi / voorgebruikersvrijstelling en onderzoeksexceptie bij klinische onderzoeken

NJ 1996, 463

Europees octrooi op werkwijze innovatief geneesmiddel / inbreukverbod in kort geding; nieuwheids- en inventiviteitsvereisten / 55 EOV; kennelijk misbruik en aanvangstijdstip termijn in gevallen van prioriteit / gerede kans op herroeping of nietigverklaring octrooi / voorgebruikersvrijstelling en onderzoeksexceptie bij klinische onderzoeken

Documentgegevens:

HR 23-06-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1769, m.nt. D.W.F. Verkade

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 juni 1995
Magistraten: Snijders, Roelvink, Neleman, Nieuwenhuis, Swens-Donner, Strikwerda
Zaaknummer: 15706
Noot: D.W.F. Verkade
LJN: ZC1769
JCDI: JCDI:ADS63107:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC1769, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑06‑1995
Wetingang: EOV art. 54; EOV art. 55; EOV art. 56; EOV art. 89; Row art. 30 (oud)

Essentie

Europees octrooi op werkwijze innovatief geneesmiddel. Inbreukverbod in kort geding; nieuwheids- en inventiviteitsvereisten. Art. 55 EOV; kennelijk misbruik en aanvangstijdstip termijn in gevallen van prioriteit. Gerede kans op herroeping of nietigverklaring octrooi. Voorgebruikersvrijstelling en onderzoeksexceptie bij klinische onderzoeken.

Samenvatting

Van een kennelijk misbruik (‘an evident abuse’) in de zin van art. 55 lid 1 aanhef en onder a EOV, is sprake ‘if it emerged clearly and unquestionably that a third party had not been authorised to communicate to other persons the information received’. Feitelijk en niet onbegrijpelijk oordeel van het hof dat een zodanig gebrek aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.