NJ 1995, 345:Merkenrecht / vervolg van Ben.GH NJ 1994, 638 (Mercedes-Benz) / merkgebruik en schade (van 13 A BMW) / verwijzing na antwoorden Benelux-Gerechtshof op prejudiciële vragen; aanpassing stellingen / onttrekking advocaat aan verdere behandeling zaak / compensatie proceskosten

NJ 1995, 345

Merkenrecht / vervolg van Ben.GH NJ 1994, 638 (Mercedes-Benz) / merkgebruik en schade (van 13 A BMW) / verwijzing na antwoorden Benelux-Gerechtshof op prejudiciële vragen; aanpassing stellingen / onttrekking advocaat aan verdere behandeling zaak / compensatie proceskosten

Documentgegevens:

HR 27-01-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1622

Instantie: Hoge Raad
Datum: 27 januari 1995
Magistraten: Royer, Korthals Altes, Neleman, Heemskerk, Nieuwenhuis, Strikwerda
Zaaknummer: 14657
LJN: ZC1622
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC1622, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑01‑1995
Wetingang: BMW art. 13A; Rv (oud) art. 56; Rv (oud) art. 416; Rv (oud) art. 419; Rv (oud) art. 421

Essentie

Merkenrecht. Vervolg van Ben.GH 20 dec. 1990, NJ 1994, 638 (Mercedes-Benz). Merkgebruik en schade in de zin van art. 13 A BMW. Verwijzing na antwoorden Benelux-Gerechtshof op prejudiciële vragen; aanpassing stellingen. Onttrekking advocaat aan verdere behandeling zaak. Compensatie proceskosten.

Samenvatting

Vernietiging na antwoorden Benelux-Gerechtshof. Verwijzing is noodzakelijk voor een nader onderzoek van feitelijke aard met betrekking tot het door de merkhouder aan verweerders verweten merkgebruik. Daarbij dienen partijen in de gelegenheid te worden gesteld hun stellingen en conclusies aan te passen naar aanleiding van de inhoud van het arrest van het Benelux-Gerechtshof.

Ter rolle ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.