NJ 1995, 126:BOPZ voorlopige machtiging na inbewaringstellling / beoordeling ex nunc; ouderdom geneeskundige verklaring na cassatie en verwijzing / hoorplicht na cassatie en verwijzing / ouderdom geneeskundige verklaring ex art. 16 / overschrijding beslissingstermijn rechtbank

NJ 1995, 126

BOPZ voorlopige machtiging na inbewaringstellling / beoordeling ex nunc; ouderdom geneeskundige verklaring na cassatie en verwijzing / hoorplicht na cassatie en verwijzing / ouderdom geneeskundige verklaring ex art. 16 / overschrijding beslissingstermijn rechtbank

Documentgegevens:

HR 04-11-1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1526

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 november 1994
Magistraten: Snijders, Mijnssen, Neleman, Heemskerk, Nieuwenhuis, Asser
Zaaknummer: 8581
LJN: ZC1526
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Bestuursrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1994:ZC1526, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑11‑1994
Wetingang: BOPZ art. 2; BOPZ art. 5; BOPZ art. 6; BOPZ art. 8; BOPZ art. 9; BOPZ art. 14; BOPZ art. 16; BOPZ art. 31; BOPZ art. 48

Essentie

Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (BOPZ). Voorlopige machtiging na inbewaringstelling. Beoordeling ex nunc; ouderdom geneeskundige verklaring na cassatie en verwijzing. Hoorplicht na cassatie en verwijzing. Ouderdom geneeskundige verklaring ex art. 16. Overschrijding beslissingstermijn rechtbank.

Samenvatting

De rechtbank diende, nadat haar eerste beschikking was vernietigd en de zaak ter verdere behandeling en beslissing naar haar teruggewezen was, de vordering van de officier te beoordelen op basis van de feiten en omstandigheden die zich ten tijde van haar nieuwe beslissing voordeden. Weliswaar gaat het na cassatie en verwijzing door de Hoge Raad om voortzetting van dezelfde procedure, maar de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.