NJ 1995, 560:Koop onroerende zaak / verschil tussen omschrijving in onderhandse koopakte en die in transportakte / overdracht; titel / uitleg overeenkomst / dwingend bewijs transportakte van wat is ver- resp. gekocht; tegenbewijs

NJ 1995, 560

Koop onroerende zaak / verschil tussen omschrijving in onderhandse koopakte en die in transportakte / overdracht; titel / uitleg overeenkomst / dwingend bewijs transportakte van wat is ver- resp. gekocht; tegenbewijs

Documentgegevens:

HR 22-04-1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1345, m.nt. W.M. Kleijn (Bouwmeester/Van Leeuwen)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 april 1994
Magistraten: Snijders, Mijnssen, Heemskerk, Nieuwenhuis, Swens-Donner, De Vries Lentsch-Kostense
Zaaknummer: 15294
Noot: W.M. Kleijn
LJN: ZC1345
Roepnaam: Bouwmeester/Van Leeuwen
JCDI: JCDI:ADS113660:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht (V)
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1994:ZC1345, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑04‑1994
Wetingang: BW art. 3:33; BW art. 3:35; BW art. 3:89; Rv (oud) art. 178; Rv (oud) art. 184

Essentie

Koop onroerende zaak. Verschil tussen omschrijving in onderhandse koopakte en die in transportakte. Overdracht; titel. Uitleg overeenkomst. Dwingend bewijs transportakte van wat is ver- resp. gekocht; tegenbewijs.

Samenvatting

Verkoper van onroerende zaak stelt dat deze volgens de omschrijving in de tot levering bestemde akte groter is dan partijen bij de aan de overdracht ten grondslag liggende koopovereenkomst voor ogen stond. Is dit juist dan zal de eigendom van het meerdere niet zijn overgegaan omdat voor overdracht van dat meerdere een geldige titel ontbrak. Daarbij hebben partijen in de tot levering bestemde akte verklaard dat de een de daarin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.