HR, 18-12-1992, nr. 14828

Documentgegevens:

HR 18-12-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0803

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 december 1992
Magistraten: Snijders, Roelvink, Davids, Neleman, Nieuwenhuis, Asser
Zaaknummer: 14828
LJN: ZC0803
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Goederenrecht / Burenrecht en mandeligheid
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht (V)
Goederenrecht / Genotsrechten
Verbintenissenrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC0803, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑1992
Wetingang: Rv (oud) art. 251; BW art. 713 (oud); BW art. 714 (oud); BW art. 744 (oud); BW art. 745 (oud); BW art. 746 (oud); BW art. 1374 (oud); BW art. 1375 (oud); BW art. 2000 (oud); BW art. 2004 (oud); BW art. 3:306; BW art. 3:314; BW art. 5:42; BW art. 5:72; BW art. 6:2

Essentie

Reconventie. Rechtsverwerking. Burenrecht; hoog opschietende bomen. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid. Eigenrichting; redelijkheid en billijkheid.

Samenvatting

Geval dat het ervoor moet worden gehouden dat de eis in reconventie van beide gedaagden tegelijk met het antwoord is ingesteld, zodat voor beiden aan de eisen van art. 251 is voldaan.

De bevoegdheid om verwijdering van de bomen te vragen gaat niet teniet door het feit dat deze bevoegdheid gedurende een reeks van jaren niet is uitgeoefend.

Weliswaar is enkel tijdsverloop onvoldoende om rechtsverwerking aan te nemen, maar bijkomende omstandigheden kunnen een andere slotsom wettigen.

Onder ‘hoog opschietende bomen’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.