HR, 28-02-1992, nr. 7986

Documentgegevens:

HR 28-02-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0532

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 februari 1992
Magistraten: De Groot, Hermans, Haak, Fokkens
Zaaknummer: 7986
LJN: ZC0532
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC0532, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑02‑1992
Wetingang: Rv (oud) art. 347; Rv (oud) art. 135; Rv (oud) art. 136; Rv (oud) art. 137; Rv (oud) art. 138; Rv (oud) art. 139; Rv (oud) art. 140; Rv (oud) art. 141; Rv (oud) art. 141a; Rv (oud) art. 142; Rv (oud) art. 143; Rv (oud) art. 144; Rv (oud) art. 145; Rv (oud) art. 146; Rv (oud) art. 147; Rv (oud) art. 148; Rv (oud) art. 149

Essentie

Procesrecht. Hoor en wederhoor; eerst bij pleidooi in appel aangevoerde grieven in alimentatiezaak. Motivering.

Samenvatting

Zo het Hof heeft gelet op de regel, dat de appelrechter geen acht mag slaan op grieven die eerst bij pleidooi in hoger beroep worden voorgedragen tenzij de wederpartij ondubbelzinnig erin heeft toegestemd dat zij alsnog in de rechtsstrijd worden betrokken, en van oordeel is dat te dezen van een zodanige ondubbelzinnige toestemming van de moeder sprake is geweest, dan had het daarvan moeten doen blijken, nu uit de gedingstukken veeleer het tegenovergestelde volgt.

Zo het hof ervan is uitgegaan dat een dergelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.