HR, 10-01-1992, nr. 14507

Documentgegevens:

HR 10-01-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0468

Instantie: Hoge Raad
Datum: 10 januari 1992
Magistraten: Martens, De Groot, Bloembergen, Haak, Davids, Strikwerda
Zaaknummer: 14507
LJN: ZC0468
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC0468, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑01‑1992
Wetingang: Wet ABart. 1; Wet ABart. 2; Wet ABart. 3; Wet ABart. 4; Wet ABart. 5; Wet ABart. 6; Wet ABart. 7; Wet ABart. 8; Wet ABart. 9; Wet ABart. 10; Wet ABart. 11; Wet ABart. 12; Wet ABart. 13; Wet ABart. 13a; Wet ABart. 14; Rv (oud) art. 100; Rv art. 332; Rv art. 337; Rv art. 347; K art. 74c (oud); K art. 74o (oud); K art. 74o

Essentie

Procesrecht; appel van voorlopige voorziening kantonrechter. Agentuurovereenkomst. Internationaal privaatrecht. Onoirbaar handelen principaal jegens ex-agent; stelplicht. Goodwill-vergoeding en billijkheid. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep; gehandhaafde verweren.

Samenvatting

Geen uitzondering op de van art. 337 lid 1 Rv afwijkende regel dat tegen provisionele uitspraken van de kantonrechter hogere voorziening niet openstaat dan tegelijk met die tegen de einduitspraak, voor het geval dat tussentijds appel van een tussenvonnis wordt ingesteld.

Voor de vraag welk recht op de agentuurovereenkomst van toepassing is komt het in de eerste plaats aan op het land waar de agent is gevestigd (HR ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.