NJ 1989, 786
HR, 10-07-1989, nr. 13528
HR 10-07-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AC1532
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juli 1989
- Magistraten
Snijders, Bloembergen, Haak, Roelvink, Davids, Mok
- Zaaknummer
13528
- LJN
AC1532
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht (V)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1989:AC1532, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AC1532, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑07‑1989
- Wetingang
BW art. 2:345; BW art. 2:347; BW art. 1374; BW art. 1401; NBW art. 6.5.3.11
Essentie
Wanprestatie. Wijziging van omstandigheden. Enqueterecht en onrechtmatige daad.
Samenvatting
Een bedrijfsonderdeel wordt gesloten, terwijl er tussen bonden en de onderneming een convenant bestaat dat geen bedrijfsonderdeel meer zou worden gesloten. Beroep op ingrijpende onvoorziene omstandigheden. De rechtbank oordeelt dat bonden in redelijkheid niet van de onderneming kunnen verlangen dat zij de verplichting langer zal nakomen. Geen onjuiste rechtsopvatting. Feitelijk. Terughoudendheid van feitelijk rechter bij beroep op verandering van omstandigheden.
Niet valt in te zien waarom de regeling van het enqueterecht in Boek 2 BW de bonden zou beperken in hun mogelijkheden de onderneming uit onrechtmatige daad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.