HR, 28-04-1989, nr. 13856

Documentgegevens:

HR 28-04-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AD0756

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 april 1989
Magistraten: De Groot, Verburgh, Boekman, Ten Kate
Zaaknummer: 13856
LJN: AD0756
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Huurrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1989:AD0756, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑04‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AD0756, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑04‑1989
Wetingang: Rv (oud) art. 56; RO art. 100; RO art. 101a

Essentie

Vordering van verhuurder van winkelruimte tot schadevergoeding. Proceskostenbeslissing (‘in het ongelijk gestelde partij’). Verwerping van cassatieberoep tegen vonnissen kantonrechter met toepassing van art. 101a Wet RO (verkorte motivering).

Partij(en)

Johannes Adrianus Bontje, te 's‑Gravenhage, eiser tot cassatie, adv. Mr. J.C. Houtappel,

tegen

1. Carlina Paulina Hartogh, te Rijswijk,

2. Ambarini Oeman, te 's‑Gravenhage, verweersters in cassatie, adv. Mr. A.H. Westendorp.

Voorgaande uitspraak

Kantonrechter (tussenvonnis):

Overwegingen:

1

Op grond van de tussen pp. gewisselde gedingstukken oordeelt de Ktr. dat pp. zich nog over het volgende hebben uit te laten resp. de navolgende stukken nog in het geding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.