HR, 03-02-1989, nr. 7334

Documentgegevens:

HR 03-02-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AB8297

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 februari 1989
Magistraten: Martens, De Groot, Hermans, Verburgh, Boekman, Biegman-Hartogh
Zaaknummer: 7334
LJN: AB8297
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1989:AB8297, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AB8297, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑1989
Wetingang: Rv art. 214; Rv art. 215; Rv art. 216; Rv art. 217; Rv art. 218; Rv art. 219; Rv art. 220; Rv (oud) art. 876; Rv (oud) art. 877; Rv (oud) art. 878; Rv (oud) art. 879; Rv (oud) art. 880; Rv (oud) art. 881; Rv art. 429k lid 2; NBW art. 3.1.1.14; RO art. 99 lid 1 onder 2°

Essentie

Misbruik van het middel van voorlopig getuigenverhoor wegens de onevenredigheid van de over en weer betrokken belangen. Feitelijk oordeel. Motivering.

Partij(en)

Cornelis Adriaan Theodorus Maria Wouters, te Amsterdam, verzoeker tot cassatie, adv. Mr. J. Groen,

tegen

De gem. Amsterdam, te Amsterdam, verweerder in cassatie, adv. Mr. R.M. Schutte.

Voorgaande uitspraak

Gerechtshof:

2

Gronden van het appel

2.1

Ter toelichting van het appel heeft de gemeente, kort weergegeven, het volgende aangevoerd. Wouters heeft — aldus de gemeente — aan de Rb. verzocht een voorlopig getuigenverhoor te bevelen ten einde onder andere commissaris van politie, B.R. Visser ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.