HR, 23-12-1988, nr. 13425

Documentgegevens:

HR 23-12-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AD0568

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 december 1988
Magistraten: Snijders, Bloembergen, Haak, Roelvink, Davids
Zaaknummer: 13425
LJN: AD0568
Vakgebied(en): Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:AD0568, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑12‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AD0568, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑1988
Wetingang: BW art. 747; BW art. 1356 onder 1°; BW art. 1374; NBW art. 3.2.3; NBW art. 3.1.1.3; BW art. 3:4; BW art. 3:35; RO art. 99 lid 1 onder 2°; Rv art. 59 lid 1 onder 3°

Essentie

Verkoop en overdracht onroerend goed. Stelplicht, informatieplicht verkoper. Erfdienstbaarheid door bestemming. Motivering.

Samenvatting

Verweer van verkoper dat een bepaald gedeelte van het perceel zoals het in de transportakte was omschreven, niet in de verkoop was begrepen en dat de koper dat had moeten begrijpen. Om tot tegenbewijs tegen de akte te worden toegelaten zal de verkoper op zijn minst concrete omstandigheden moeten hebben gesteld die meebrengen dat dit geval zich inderdaad voordoet.

Het ligt in de eerste plaats op de weg van de verkoper om aan een eventuele gegadigde duidelijkheid te verschaffen omtrent hetgeen zijn aanbod omvat; de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.