HR, 16-12-1988, nr. 13387

Documentgegevens:

HR 16-12-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AD0543

Instantie: Hoge Raad
Datum: 16 december 1988
Magistraten: Ras, De Groot, Hermans, Verburgh, Boekman, Asser
Zaaknummer: 13387
LJN: AD0543
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:AD0543, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑12‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AD0543, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑1988
Wetingang: Rv (oud) art. 19a; Rv (oud) art. 59 lid 1 onder 3°; Rv (oud) art. 176; Rv (oud) art. 347; RO art. 99 lid 1 onder 2°

Essentie

Betekenis van verklaring van werknemer van procespartij, afgelegd bij comparitie van partijen en weergegeven in conclusie na comparitie. Feitelijk en niet onbegrijpelijk oordeel dat bepaalde stellingen niet voldoende gemotiveerd zijn betwist. Appelgrieven die, gelet op hun inhoud, niet kunnen worden gezegd het geschil in eerste instantie in volle omvang aan de appelrechter voor te leggen.

Partij(en)

Johannes Petiet, te Leiden, eiser tot cassatie, adv. Mr. C.H.J. van Leeuwen,

tegen

1. Martinair Holland NV, te Schiphol-Centrum (gem. Haarlemmermeer),

2. Martinair Party Service BV, te Hoofddorp (gem. Haarlemmermeer), verweersters in cassatie, adv. Mr. R.A.A. Duk.

Voorgaande uitspraak

2

Als ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.