NJ 1989, 156
HR, 01-07-1988, nr. 13174
HR 01-07-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AB7694, m.nt. W.H. Heemskerk
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 juli 1988
- Magistraten
Ras, Martens, Hermans, Roelvink, Boekman, Leijten
- Zaaknummer
13174
- Noot
W.H. Heemskerk
- LJN
AB7694
- JCDI
JCDI:ADS62775:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1988:AB7694, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑07‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AB7694, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑07‑1988
- Wetingang
Rv (oud) art. 134; Rv (oud) art. 347; Rv (oud) art. 348; Rv (oud) art. 349
Essentie
Procedure in hoger beroep.
Samenvatting
Bij ‘akte houdende wijziging van eis in principaal appel tevens memorie van antwoord in incidenteel appel’, zowel in de ‘akte’ als in de ‘memorie’ gevoerd, niet eerder voorgedragen verweer.
Door rechter op dit als nieuwe grief in het principaal appel op te vatten verweer terecht geen acht geslagen (verwijzing naar HR 11 nov. 1983, NJ 1984, 298).
Ten onrechte niet over dit verweer beslist bij de behandeling van de vordering in het incidenteel appel.
Partij(en)
Fugro Consultants International BV, te Leidschendam, eiseres tot cassatie, adv. Mr. J.L.W. Sillevis Smitt,
tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.