HR, 16-10-1987, nr. 13253: Bandopname

Documentgegevens:

HR 16-10-1987, ECLI:NL:PHR:1987:AC9997, m.nt. E.A. Alkema (Bandopname,Driessen/Van Gelder)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 16 oktober 1987
Magistraten: Ras, Martens, De Groot, Roelvink, Boekman, Asser
Zaaknummer: 13253
Conclusie: wnd. A-G Asser
Noot: E.A. Alkema
LJN: AC9997
Roepnaam: Bandopname
Driessen/Van Gelder
JCDI: JCDI:ADS156383:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Staatsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1987:AC9997, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑10‑1987
ECLI:NL:PHR:1987:AC9997, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑10‑1987
Wetingang: BW art. 1902; BW art. 1903; BW art. 1904; BW art. 1905; BW art. 1906; BW art. 1907; BW art. 1908; BW art. 1909; BW art. 1910; BW art. 1911; BW art. 1912; BW art. 1913; BW art. 1914; BW art. 1915; BW art. 1916; BW art. 1917; BW art. 1918; BW art. 1919; BW art. 1920; BW art. 1921; BW art. 1922; BW art. 1923; BW art. 1924; BW art. 1925; BW art. 1926; BW art. 1927; BW art. 1928; BW art. 1929; BW art. 1930; BW art. 1931; BW art. 1932; BW art. 1933; BW art. 1934; BW art. 1935; BW art. 1936; BW art. 1937; BW art. 1938; BW art. 1939; BW art. 1940; BW art. 1941; BW art. 1942; BW art. 1943; BW art. 1944; BW art. 1945; BW art. 1946; BW art. 1947; BW art. 1948; BW art. 1949; BW art. 1950; BW art. 1951; BW art. 1952; BW art. 1953; BW art. 1954; BW art. 1955; BW art. 1956; BW art. 1957; BW art. 1958; BW art. 1959; BW art. 1960; BW art. 1961; BW art. 1962; BW art. 1963; BW art. 1964; BW art. 1965; BW art. 1966; BW art. 1967; BW art. 1968; BW art. 1969; BW art. 1970; BW art. 1971; BW art. 1972; BW art. 1973; BW art. 1974; BW art. 1975; BW art. 1976; BW art. 1977; BW art. 1978; BW art. 1979; BW art. 1980; BW art. 1981; BW art. 1982; GW art. 10; EVRM art. 6 lid 1; EVRM art. 8; Sr art. 139a; Sr art. 139b

Essentie

Bewijskracht van geluidsband waarop zonder toestemming of medeweten van de gesprekspartner een telefoongesprek is vastgelegd. Recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (privéleven).

Samenvatting

Bijkomende omstandigheden vereist voor onrechtmatigheid. Rechtmatigheid van openbaarmaking van de bandopname.

Partij(en)

P.H. Driessen Assurantiën BV, te 's‑Gravenhage, eiseres tot cassatie, adv. Mr. R.D. Vriesendorp,

tegen

S. van Gelder BV, te Amsterdam, verweerster in cassatie, adv. Mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.

Voorgaande uitspraak

Gerechtshof:

Overwegende ten aanzien van het recht:

1

— De enige grief is gericht tegen hetgeen de Rb. in voormeld tussenvonnis heeft overwogen en beslist omtrent het horen door haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.