HR, 28-02-1986, nr. 12678

Documentgegevens:

HR 28-02-1986, ECLI:NL:PHR:1986:AC9258

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 februari 1986
Magistraten: Ras, Martens, Van Den Blink, Hermans, Bloembergen, Berger
Zaaknummer: 12678
LJN: AC9258
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1986:AC9258, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑02‑1986
ECLI:NL:PHR:1986:AC9258, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑02‑1986
Wetingang: BW art. 1932; BW art. 1933; BW art. 1934; BW art. 1935; BW art. 1936; BW art. 1937; BW art. 1938; BW art. 1939; BW art. 1940; BW art. 1941; BW art. 1942; BW art. 1943; BW art. 1944; BW art. 1945; BW art. 1946; BW art. 1947; BW art. 1948; BW art. 1949; BW art. 1952; BW art. 1978

Essentie

Bewijs. Getuigenverklaring die tot het bewijs kan meewerken. Vermoeden. Indruk van de getuige. Begin van bewijs; aanvullende eed.

Partij(en)

Leonardus Martinus Johannes Maria Pothuizen, te Nijmegen, eiser tot cassatie, adv. Mr. G.M.M. den Drijver,

tegen

Berend Oving, te Groningen, verweerder in cassatie, adv. Mr. F.N. Meijer.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1

Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie — verder te noemen Oving — heeft bij exploot van 22 aug. 1978 eiser tot cassatie — verder te noemen Pothuizen — gedagvaard voor de Rb. te Arnhem — en gevorderd Pothuizen te veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.