HR, 25-10-1985, nr. 12871

Documentgegevens:

HR 25-10-1985, ECLI:NL:PHR:1985:AG5119

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 oktober 1985
Magistraten: Ras, Royer, Hermans, Bloembergen, Boekman, Ten Kate
Zaaknummer: 12871
LJN: AG5119
JCDI: JCDI:ADS142238:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1985:AG5119, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑10‑1985
ECLI:NL:PHR:1985:AG5119, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑10‑1985
Wetingang: Rv (oud) art. 92 (nieuw, zoals vastgesteld bij de Wet 30 mei 1985, Stb. 304); Wet 30 maart 1985 Stb. 304 art. II

Essentie

Verzoek tot verstekverlening. Cassatiedagvaarding die nietig was ingevolge artikel 92 Rv zoals die bepaling destijds luidde, maar die gevolgd is door een na het verstrijken van de cassatietermijn uitgebracht herstelexploot. Toepasselijkheid van artikel 92 Rv-nieuw; overgangsrecht.

Partij(en)

Drop BV, te Rotterdam, eiseres tot cassatie, adv. Mr. L. van Heijningen,

tegen

Yamna Ben Mohammed Deouas, echtgenote van M.A. Sulti, te Rotterdam, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1

Beoordeling van het verzoek om verstek te verlenen tegen de niet verschenen verweerster

1.1

Voor de feiten verwijst de HR naar de — ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.