HR, 21-09-1984, nr. 6716

Documentgegevens:

HR 21-09-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AG4863

Instantie: Hoge Raad
Datum: 21 september 1984
Magistraten: Drion, Snijders, Martens, Hermans, Bloembergen, Biegman-Hartogh
Zaaknummer: 6716
LJN: AG4863
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AG4863, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑09‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AG4863, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑09‑1984
Wetingang: Rv (oud) art. 48; Rv (oud) art. 332; Rv (oud) art. 333; Rv (oud) art. 334; Rv (oud) art. 335; Rv (oud) art. 336; Rv (oud) art. 337; Rv (oud) art. 338; Rv (oud) art. 339; Rv (oud) art. 340; Rv (oud) art. 341; Rv (oud) art. 342; Rv (oud) art. 343; Rv (oud) art. 344; Rv (oud) art. 345; Rv (oud) art. 346; Rv (oud) art. 347; Rv (oud) art. 348; Rv (oud) art. 349; Rv (oud) art. 350; Rv (oud) art. 351; Rv (oud) art. 352; Rv (oud) art. 353; Rv (oud) art. 354; Rv (oud) art. 355; Rv (oud) art. 356; Rv (oud) art. 357; Rv (oud) art. 358; Rv (oud) art. 398; Rv (oud) art. 399; Rv (oud) art. 400; Rv (oud) art. 401; Rv (oud) art. 402; Rv (oud) art. 403; Rv (oud) art. 404; Rv (oud) art. 405; Rv (oud) art. 406; Rv (oud) art. 407; Rv (oud) art. 408; Rv (oud) art. 409; Rv (oud) art. 410; Rv (oud) art. 411; Rv (oud) art. 412; Rv (oud) art. 413; Rv (oud) art. 414; Rv (oud) art. 415; Rv (oud) art. 416; Rv (oud) art. 417; Rv (oud) art. 418; Rv (oud) art. 419; Rv (oud) art. 420; Rv (oud) art. 421; Rv (oud) art. 422; Rv (oud) art. 423; Rv (oud) art. 424; Rv (oud) art. 425; Rv (oud) art. 426; Rv (oud) art. 427; Rv (oud) art. 428; Rv (oud) art. 429

Essentie

Alimentatie na echtscheiding. Wijziging van omstandigheden. 1. Grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep. 2. Aanvulling van cassatiemiddel.

Samenvatting

1. Nu de man zijn verzoek tot vermindering van alimentatie zowel in eerste aanleg als in hoger beroep enkel heeft gebaseerd op afgenomen draagkracht, heeft het Hof begrijpelijkerwijs geoordeeld dat de vraag of, resp. in hoeverre de vrouw aan een uitkering tot levensonderhoud behoefte heeft, buiten de rechtsstrijd van pp. viel (Rv art. 48, 332–358).

2. De klachten die de man in zijn na afloop van de cassatietermijn ingekomen aanvullende verzoekschrift heeft aangevoerd, kunnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.