HR, 11-05-1984, nr. 12354

Documentgegevens:

HR 11-05-1984, ECLI:NL:HR:1984:AC2002

Instantie: Hoge Raad
Datum: 11 mei 1984
Magistraten: Drion, Royer, Van Den Blink, Bloembergen, Boekman
Zaaknummer: 12354
LJN: AC2002
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AC2002, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑05‑1984
Wetingang: BW art. 1904; BW art. 1905; BW art. 1906; BW art. 1907; BW art. 1908; BW art. 1909; BW art. 1910; BW art. 1911; BW art. 1912; BW art. 1913; BW art. 1914; BW art. 1915; BW art. 1916; BW art. 1917; BW art. 1918; BW art. 1919; BW art. 1920; BW art. 1921; BW art. 1922; BW art. 1923; BW art. 1924; BW art. 1925; BW art. 1926; BW art. 1927; BW art. 1928; BW art. 1929; BW art. 1930; BW art. 1931; Rv (oud) art. 19a

Essentie

Bewijskracht ‘aantekening mondelinge behandeling’ (comparitie van pp. voor Ktr.).

Samenvatting

De Rb. heeft door bedoelde ‘aantekening’ bewezen geacht dat Kolk de daarin gerelateerde verklaring heeft afgelegd. Door aldus te oordelen heeft de Rb. geen rechtsregel geschonden, ook al is er geen p.-v. van het verhandelde ter comparitie opgemaakt.

Partij(en)

Hermanus Hubertus Kolk, te 's‑Gravenhage, eiser tot cassatie, adv. Mr. J.C. Houtappel,

tegen

Christianus Cornelis Theodorus Van Gils, te Leidschendam, verweerder in cassatie, adv. Mr. E.J.M. baron van Voorst tot Voorst.

Uitspraak

1

Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie — Kolk — heeft bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.