HR, 11-05-1984, nr. 12278: Huize Padua

Documentgegevens:

HR 11-05-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AG4812, m.nt. W.H. Heemskerk (Huize Padua)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 11 mei 1984
Magistraten: Ras, Snijders, Martens, Bloembergen, Boekman, Ten Kate
Zaaknummer: 12278
Noot: W.H. Heemskerk
LJN: AG4812
Roepnaam: Huize Padua
JCDI: JCDI:ADS142212:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Burgerlijk procesrecht (V)
Ondernemingsrecht / Jaarrekeningenrecht
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AG4812, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑05‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AG4812, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑05‑1984
Wetingang: Rv (oud) art. 5 lid 1 onder 2°; Rv (oud) art. 125a; Rv (oud) art. 125b; Rv (oud) art. 125c; Rv (oud) art. 125d; Rv (oud) art. 125e; Rv (oud) art. 125f; Rv (oud) art. 347; BW art. 2:1; BW art. 2:2; BW art. 2:3; BW art. 2:4; BW art. 2:5; BW art. 2:6; BW art. 2:7; BW art. 2:8; BW art. 2:9; BW art. 2:10; BW art. 2:11; BW art. 2:12; BW art. 2:13; BW art. 2:14; BW art. 2:15; BW art. 2:16; BW art. 2:17; BW art. 2:18; BW art. 2:19; BW art. 2:20; BW art. 2:21; BW art. 2:22; BW art. 2:23; BW art. 2:24; BW art. 2:25; BW art. 2:25a

Essentie

Procespartij. Heeft de stichting die in hoger beroep als geintimeerde is gedagvaard, ook te gelden als partij in eerste instantie?

Samenvatting

Bovenstaande vraag moet worden beantwoord aan de hand van de omstandigheden van het geval. Ten betoge dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord heeft Van Til zich erop beroepen dat de Stichting moet hebben begrepen dat de rechtsvordering tegen ‘Huize Padua’ een rechtsvordering was die zich tegen de Stichting richtte en voorts dat de Stichting ook inderdaad in eerste instantie op de kennisgeving van de griffier is verschenen.

Dit een en ander, in onderling verband, zou, indien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.